EVALUAR FRENTE AL HUAYCO DE CANDIDATOS

Ante las elecciones generales del domingo 12 de abril

A escasos días de emprender viaje rumbo a los escenarios de votación, millones de peruanos –entre ellos más de 2,5 millones de jóvenes lo harán por primera vez- se cuenta con 35 candidaturas presidenciales, cifra similar a escoger senadores (por distrito único y múltiple), diputados y del parlamento andino, los electores –así se espera- comienzan a definir su voto, incluso los inesperados blanco o viciado.
Las encuestas, dentro de un notorio margen entre credibilidad o incredulidad, aún no perfilan favoritos claros, pues las propuestas o programas de gobierno suenan repetitivas –de forma y fondo-, evasivas o incoherentes, además que decenas de postulantes cargan en sus espaldas cambios de camisetas, antecedentes (o denuncias) penales y judiciales u otros indicios o evidencias que dejan entrever la incapacidad para la responsabilidad que se demanda.
En fin, el alto número de presidentes (incluyendo encargados de la jefatura de Estado) en lo que va de este siglo (varios encarcelados o arresto domiciliario), además de las cambios ministeriales (una decena solo en el Ministerio de Economía y Finanzas en el último quinquenio) y las discusiones bizantinas o acuerdos bajo la mesa en el Congreso unicameral, siembran dudas en la toma de decisiones del elector; elector, además, poco informado y encima actuando emocionalmente. La cédula por su tamaño (42×45 cms. y de cinco columnas) ante el huayco de “salvadores de la patria”, contribuirá a cometer errores a la hora de marcar por tal o cual candidatura (incluyendo el voto preferencial).
El voto es clave pues exige compromiso de cumplimento al elegido (o elegidos). Y los aspirantes a cargos de representación nacional, en términos generales, dejan de lado debates de ideas para dedicarse a posturas personalistas, sin brújula para llegar a buen puerto. Debemos salir del pantano político, enfrentar con visión constructiva el hoy y el mañana –sin olvidar los errores del ayer- para crear convergencia, un camino claro, hacia el bienestar común. Recordemos que “pensar distinto no es malo, lo negativo es no sustentar ideas”. (Ac-Ko)

面对候选人“洪流”的评估
写在4月12日大选前夕

在4月12日（星期日）大选临近之际，数以百万计的秘鲁选民正准备走向投票站——其中包括约600万首次投票的年轻人。面对35位总统候选人（这一数量与参议员〔单一选区与多选区〕、众议员以及安第斯议会议员候选人规模相当），选民们——至少人们如此期待——开始逐步明确自己的投票选择，甚至包括“空白票”或“无效票”等意外选项。
各类民调在可信与不可信之间摇摆不定，尚未显现出明确的领先者。原因在于，各候选人的政策主张或政府纲领在形式与内容上显得重复，甚至回避关键问题或逻辑混乱。此外，许多候选人频繁更换政治立场，背负刑事或司法记录（或相关指控），亦或存在其他迹象与证据，使人对其是否具备履行职责的能力产生质疑。
总而言之，本世纪以来秘鲁总统更迭频繁（包括多位代总统，其中不少人入狱或被软禁），再加上内阁频繁更换（仅在过去五年中，经济与财政部就更换了约十任部长），以及一院制国会中充斥的无意义争论或“桌下交易”，都加剧了选民在决策时的疑虑。而选民本身信息掌握有限，且往往受情绪驱动，这一情况更加复杂。
此外，选票本身尺寸巨大（42×45厘米，分为五列），在“拯救国家者”蜂拥而至的情况下，也可能导致选民在勾选具体候选人（包括优先投票）时出现错误。
投票至关重要，因为它意味着对当选者履行承诺的责任与要求。然而，从整体来看，这些竞选国家公职的候选人往往回避围绕理念展开辩论，而更多诉诸个人主义立场，缺乏清晰方向，难以引领国家走向正确道路。
我们必须走出政治泥潭，以建设性的视角面对当下与未来——在不忘过去错误的前提下——推动形成共识，开辟通往共同福祉的清晰道路。正如文末所言：“持不同意见并不可怕，可怕的是没有论证的观点。”